日期:2007-06-25 12:03
先进国家的法院一样，认为信用证基础交易和信用证交易相互独立这一基本原则不能保护一个“不道德的商人”，或者用罗马法的一句古老的格言来说，就是“欺诈使一切无效”。最高法院的这一立场是清楚而坚定的，从最高法院最近作出的新湖商社案和三和银行案判决就可以看出，另外，新湖商社案特别提出了欺诈必须是“实质性”欺诈的标准，换言之，一旦信用证项下发生实质性欺诈，则独立性原则将不再能够?；な芤嫒耍ㄔ航梢酝黄菩庞弥さ亩懒⑿院偷ゾ萁灰椎幕驹?，去根据基础合同项下受益人是否作出欺诈来判断开证行应否付款，而不是仅仅根